7ème Dimanche de Pâques

La mort d’Étienne (Actes 7,55-60)

Étienne (était en face de ses accusateurs.) Rempli d’Esprit Saint, il fixait le ciel du regard : il vit la gloire de Dieu, et Jésus debout à la droite de Dieu. Il déclara : « Voici que je contemple les cieux ou-verts et le Fils de l’humain debout à la droite de Dieu. » Alors ils poussèrent de grands cris et se bouchèrent les oreilles. Tous ensemble, ils se précipitèrent sur lui, l’entraînèrent hors de la ville et se mirent à le lapider. Les témoins avaient déposé leurs vêtements aux pieds d’un jeune homme appelé Saul. Étienne, pendant qu’on le lapidait, priait ainsi : « Seigneur Jésus, reçois mon esprit. » Puis, se mettant à genoux, il s’écria d’une voix forte : « Seigneur, ne leur compte pas ce péché. » Et, après cette parole, il s’endormit dans la mort.

Un petit bout du chapitre 7 du livre des Actes des Apôtres… juste la fin du long récit de l’arrestation et du procès du « diacre » Étienne (6,8–8,1).

Étienne est l’un des 7 chargés du service de la charité dans la communauté de Jérusalem (voir Actes 6,1-6). Il fait le bien au sein du peuple. Mais fort d’une sagesse guidée par l’Esprit, il dame le pion aux sages judéens qui discutent avec lui. On suscite alors de faux témoins qui l’accusent de blasphème contre Moïse et contre Dieu, on se saisit de lui et on l’amène au tribunal religieux, le Sanhedrin. Le grief : avoir dit de Jésus le Nazôréen qu’il détruira le temple et changera la Loi de Moïse… (6,9-14). Invité à se justifier, Étienne se lance dans un long discours (7,2-53). Il y raconte comment le peuple de l’alliance n’a cessé de se rebeller contre son dieu, une rébellion qui a eu son point culminant dans la mort de Jésus ? En effet, après avoir persécuté les prophètes qui annonçaient la venue du Juste (Jésus), ils ont trahi celui-ci et l’ont assassiné, et cela, contre la Loi dont ils se revendiquent. Un tel discours exaspère les présents, mais l’Esprit donne à Étienne de voir la gloire de Dieu et Jésus debout (ressuscité) à sa droite, ce dont il ne se prive pas de témoigner, avant d’être mis à mort.

Il est difficile de ne pas percevoir, au début et à la fin de ce texte, des réminiscences très nettes du récit de la Passion de Jésus telle que Luc l’a racontée dans son évangile. Les œuvres bonnes d’Étienne, son éloquence, la présence de l’Esprit en lui, les faux témoins, l’accusation… puis la vision du fils de l’humain à la droite de Dieu (cf. Lc 22,69), la mise à mort hors de la ville, la prière confiante à Jésus pour qu’il accueille sa vie (Lc 23,46), le pardon demandé pour les bourreaux (Lc 23,34). Dans sa souffrance et sa mort, le témoin est ainsi assimilé à Jésus. La mention de Saul, témoin de cette mort qu’il approuve d’ailleurs (souligné en Ac 8,1a), n’est pas là par hasard. Si aujourd’hui, Étienne meurt en témoin de sa foi, Saul reprendra bientôt le flambeau qui semble s’éteindre ici. Ce que le premier n’a pas pu faire, annoncer le Christ aux Grecs, le second le fera quand le Ressuscité se sera fait connaître de lui sur le chemin de Damas. C’est, pour Luc, une façon de montrer qu’un témoin ne meurt pas en vain, mais que sa mort est féconde pour la communauté des croyants.

Jésus prie le Père (Jean 17,20-26)

Les yeux levés au ciel, Jésus priait ainsi : « Père saint, je ne prie pas seulement pour ceux qui sont là, mais encore pour ceux qui, grâce à leur parole, croiront en moi. Que tous soient un, comme toi, Père, tu es en moi, et moi en toi. Qu’ils soient un en nous, eux aussi, pour que le monde croie que tu m’as envoyé. Et moi, je leur ai donné la gloire que tu m’as donnée, pour qu’ils soient un comme nous sommes un : moi en eux, et toi en moi. Qu’ils deviennent ainsi parfaitement un, afin que le monde sache que tu m’as envoyé, et que tu les as aimés comme tu m’as aimé. Père, ceux que tu m’as don-nés, je veux que là où je suis, ils soient eux aussi avec moi, et qu’ils contemplent ma gloire, celle que tu m’as donnée parce que tu m’as aimé avant la fondation du monde. Père juste, le monde ne t’a pas connu, mais moi je t’ai connu, et ceux-ci ont reconnu que tu m’as envoyé. Je leur ai fait connaître ton nom, et je le ferai connaître, pour que l’amour dont tu m’as aimé soit en eux, et que moi aussi, je sois en eux. ».

Il y a des pages de l’Évangile que je n’aime pas. C’est le cas du chapitre 17 du 4e évangile (la prière dite « sacerdotale ») qui achève le long discours que Jésus tient à ses disciples au cours de la Cène. Cette page m’irrite, et je pense que c’est parce qu’elle parle d’unité. La lecture que j’en ai souvent entendue faisait l’éloge de l’unité comme d’une sorte de fusion (« Que tous soient un, comme toi, Père, tu es en moi et moi en toi… Qu’ils deviennent ainsi parfaitement un ») : une fusion dans un grand UN, où tous sont une seule et même chose (en grec, c’est le neutre, hen). Dans le monde catholique, cela résonnait (résonne ?) comme un idéal d’unité idéologique, d’absence de conflit, d’accord sur la doctrine régulée d’en haut et donc d’obéissance, voire de soumission et de sacrifice de soi. Une telle lecture (peut-être biaisée a posteriori par ma mauvaise foi !) suscite en moi une profonde allergie, tant elle est opposée à ce que je trouve de plus pertinent dans le Testament de la première alliance. Là, l’uniformité, c’est Babel : elle écrase, étouffe, nie les différences, appauvrissant ainsi l’humanité. Selon le livre de la Genèse, c’est pour répondre à cette unité mortifère que le dieu d’Abraham invente « l’élection » : il appelle un peuple à cultiver sa singularité, à être « saint », c’est-à-dire différent comme lui, pour témoigner de ce qu’il désire pour chaque peuple, pour chaque être : qu’il soit lui-même. C’est la seule chance de voir l’humanité se construire dans l’harmonie selon une logique propre à l’alliance.

Alors, j’essaie de voir si ce passage évangélique que je n’aime pas ne peut pas signifier autrement. Je fais peut-être erreur, mais je ne demande à personne de me suivre. Quand le Jésus du 4e évangile dit « père » et même « père juste », il parle en « fils ». On a donc affaire à une métaphore (on l’oublie souvent). Alors, je me pose la question : quel genre d’unité peut unir un père et son fils ? Ce ne peut en aucun cas être de la fusion. Entre père et fils, en effet, la différence est irréductible : au sein de leur relation, le père ne sera jamais fils, et vice versa. Pourtant, père et fils n’existent que l’un par l’autre : il n’y a pas de fils sans père, mais pas de père sans fils non plus, puisque c’est le fils qui lui donne d’être un père. Chacun donne donc à l’autre d’être ce qu’il est, constitue l’autre dans sa différence, une différence radicale puisqu’il est impossible d’inverser les places.

Par ailleurs, la paternité n’est pas seulement, ni même essentiellement, biologique. Elle est plus radicalement relationnelle – ce qui est évident dans la métaphore utilisée pour parler de Dieu. La psychanalyse montre que la fonction paternelle consiste à mettre du tiers dans le rapport d’abord fusionnel entre mère et enfant, à couper ce dernier de la mère pour permettre son devenir autonome dans des relations larges. La « loi du père » permet à l’enfant d’accéder à la parole et de devenir un sujet à part entière. Elle lui permet ainsi de devenir comme le père – mais avec une singularité qui n’appartient qu’à lui. (Évidemment, dans la réalité, les choses sont rarement aussi simples, mais l’orientation générale est bien celle-là.) C’est ce qui rend possible le face à face du père et de l’enfant adulte, sans que les places soient confondues (la Loi dit : « Honore ton père… ») ni les différences niées.

À la lumière de ces considérations sur la relation entre père et fils, l’unité dont parle le texte de Jean peut être comprise autrement. Être « un » n’est plus être « unis » l’un à l’autre, mais être « singulier, unique ». Quant à la préposition « en » dans les phrases « tu es en moi et moi en toi » ou « qu’ils soient un en nous », etc., on pourrait la comprendre à partir de son correspondant hébreu. Dans le grec du NT, en effet, il est assez courant qu’une préposition prenne le sens de la préposition hébraïque qu’elle rend dans l’Ancien Testament traduit en grec. La préposition grecque « en » (ἐν) correspond à la préposition hébraïque « be- » (-ב) qui prend souvent le sens de « par », « au moyen de ». En fonction de cela, voici ce que cela donnerait : « Que tous soient uniques, comme toi, Père, tu es unique par moi (en tant que père de ce fils-là) et moi par toi (en tant que fils de ce père-là) ». Dans ce cas, l’unité « parfaite » n’est pas fusion dans un grand tout, mais union d’êtres uniques et singuliers reliés par l’amour. Car telle est l’œuvre de l’amour : donner à l’autre d’être soi-même, de vivre sa singularité propre. Chacun et chacune, avec sa différence, participe alors à la création d’une unité plurielle à l’image de l’arc-en-ciel, signe de l’alliance entre Dieu et tous les vivants (voir Genèse 9,9-17).

Bon ! Je mets peut-être l’évangile à ma sauce…